(自己和自己串台这种骚操作可还行)老派保守的古代人的自由。


【画风预警】

单口啰里八嗦
(因为做不到一人分饰两角)


【戴头盔】

因为语言表达能力不咋地,所以为避免可能存在的歧义,还是说明一下,本期内容不包括以下观点:

1. BL/耽美就是黄暴色情
2. 其他门类的情色消费比BL合理
3. 人的情欲是不允许被表达的

讨论什么是“情色”或者“色情”并不是本期要说的重点;
“耽美”只是作为一个引入讨论general“人的情欲”这个话题的起点,不针对性别问题。


【所以到底在说啥?】

1. 以“需求”甚至“美”为名的色情/情色就是“合理”的吗?
2. 关于“自由”这庞大的议题的部分讨论。
3. 一个蛀牙小孩当然有自由的吃掉发霉的巧克力,满足一时对甜味的需求,但这大概不是什么有益之事。


【时间轴】

05:50 卖腐已经成为内娱获利万金油,在“艺术”的包装下,各种擦边球甚至过界内容层出不穷。

9:53-14:43 情色&色情有关的产业&法律大概是怎么发展的?至今在资本利益下,成为巨型产业。

12:10 虽然色情产品对于人的犯罪行为的影响和关系并没有研究上的“强关系”,但这足以说明对人没有负面影响吗?某种“合理性”存在,就没问题了吗?

17:03 “耽美”这个词本身含有的浪漫意味是很狡猾的,让这张迷离虚浮的欲望之网更加“美好”了。

20:15 说到“自由”这个问题就很复杂了。法律层面讨论的“自由”应该只是一个底线,那如果标准再往上拉一拉呢?要怎么看待“自由”这个问题?

23:05 “现代人的自由”有些啥问题呢?有权做一切无害于他人的事,但人真的知道什么“有害”什么“无害”吗?

25:45 如果真的有“自由”,那你真的能选择所谓“更高级的快乐”吗?“畅游”在小黄书中,到底是自由的选择,还是必然的沦陷呢?

27:52 我们无法否认的是人类常常无法自由地选择“更有益”的事情,而随着越来越合理化的时髦理论的普及推广,所谓的“扭曲放纵”的边界也越来越模糊。

32:18 情欲是对死亡焦虑的对抗?人情欲的泛滥和扭曲,是因为“禁忌”的存在?

43:00 《返璞归真》(C.S.路易斯)第三章中提到,现代社会中充斥着对欲望的不正常撩拨,而目的就是从中获利。

46:35 《黑镜》第一季第二集那疯狂的闭环世界,大概就是我们所在这个世界的缩影,被眼目&肉体的情欲以及今生的骄傲所捆。

53:40 探讨“禁忌”和“性”真是很古老的议题。“禁忌”和“诱惑”都是来自于“僭越的自恋”。


【Reference】

《为什么CP能成为内娱的特效药?》,北方公园North Park
《中产阶级的色情消费》,一条
《我会成为腐女,这是一个必然》,BIE的女孩
《有一说一,为什么女性喜欢看男男谈恋爱的故事?》,果壳
《同人小说是否真的享有创作自由》,传媒1号
《自由背后的边界与责任:再谈同人文学与粉丝之争》,沈奕斐,知乎“法律读库”
《看小黄书真的快乐吗?》[视频],罗翔
《古代人的自由和现代人的自由》,邦雅曼‧贡斯 Benjamin Constant(1819)
《人权宣言》(1789)
《情色论》乔治‧巴塔耶 Georges Bataille


【Music】

Sarah Jansen - Moments
https://youtu.be/5qtMzpyHt3w

Miguel Johnson - Good Day To Die [Epic]
https://youtu.be/M_k-RQA7lBE

Stryv - Storm
https://youtu.be/bDmEm-zhhR4

Let's Go Home - Jeremy Blake
https://youtu.be/Eg-8GRleL1I

Artificial.Music - herbal tea
https://youtu.be/FsFB35ZCRoI

火把音乐 - 当我抬头仰望 When I Look at the Sky
https://pse.is/JYYXW


【互动收听】

小宇宙App、喜马拉雅、苹果播客、Spotify等泛用型客户端&音频平台搜索节目名。
订阅收听,并留言与我们互动!